您的位置:首页 >> 综合资讯 >> 社会热点 >> 正文

生物能源会威胁中国的粮食安全吗

[ 来源:上海证券 | 作者: | 时间:08-04-14 09:31:58 ] 【 】【打印
 
极性和保护粮农的作用。以稻谷为例:今年国家出台的粮食保护价比去年提高了9%,早稻75元/50公斤,中稻76元/50公斤,晚稻79元/50公斤,但生产资料价格上涨了30%,劳动力价格上涨了25%,几乎所有农产品价格上涨都比上年超过20%以上,而同期国际市场上的大米价格已经上涨了100%以上,显然粮食保护价9%的上涨不能调动农民生产粮食的积极性,对“粮食安全”不利。再者,今年早稻保护价也定价过低,不利于农民扩大复种指数,提高种粮效益。90年代后期,由于早稻定价过低,我国的复种面积一直在下降,导致了2000年前后5年粮食持续减产。今年的早稻定购价格依然比中稻价格低,晚稻价格也只比中稻价格高出3分钱/500克,这对促进“单季稻改双季稻”增加粮食产量和提高种粮比较效益作用不大。今年的水稻保护价如果要我来定保护价的话,早稻88元/50公斤,中稻86元/50公斤,晚稻90元/50公斤。这是最低水准。

二是不能失信于民。一旦保护价出台了,不能因为市场价格低于保护价,就开始压级压价,短斤少两,甚至打白条。这样的事情干一次,十年也难消除农民对政策的不信任。

农民的粮食生产积极性是粮食安全保障的核心。我国粮食产量1978年的3亿吨增加到1984年的4亿吨,从1997年的5.015亿吨,下降到2003年的4.5亿吨,就是最好的证明。

第三,防止政府侵犯农民土地权益,强化农民保护土地的主体地位。因为“粮食安全”的理由,在1988年,政府垄断了土地非农用权利,农民集体不再能够作为土地所有者分享土地非农用收益的权利。这只会加剧土地的征占。政府征用的是农民集体所有的土地所有权,而补偿给农民的却是30年土地承包权,地方政府获得巨大的级差地租。指望无偿获得巨大级差地租的地方政府保护耕地,显然是说不通的,这就是中国虽然实行最严格的耕地保护制度,但土地乱征乱占越来越严重的根本原因。为了粮食安全,保护耕地,要以保护农民土地权益为前提,让农民成为土地的保护神。

第四,防止耕地减少和地力下降。政府还要完善或建立“地权登记、土地估价和地价公开”制度,建立国家土地银行和农民土地合作金融,以帮助农民充分实现土地所有权人和使用权人的权益,激励农民珍惜耕地和保护地力;政府要大力奖励农民、农民集体、企业依法造田和改良土地;也要用税收政策惩罚随意撂荒和非法休耕行为。农民所有的土地,地力增加了,土地估价就高了,依据法定的土地估价实行抵押或流转,农民才有依法造田和改良土地的积极性。土地农转非是城市化、工业化不可避免的,农地会“自然”减少;但只要政策正确,调动农民造田和培养地力的积极性,是可以大大改善农地“经济供给”的。

第五,避免农业水利和技术服务完全市场化。上世纪90年代曾经一度出现过水利和农业技术服务市场化的改革,小农家庭经营是无法承受水利和技术服务市场化价格的,这样的改革必将危小农家庭经营安全和国家粮食安全。水利和技术服务只能以国家服务和农民组织内部服务为主,政府要承担农业水利和技术服务的责任和义务。

第六,要避免跟随美国开展生物能源产业竞赛。石油超过了100美元/桶,这为生物能源产业创造了前景。粮食和石油两个原本不相干的东西紧密联系在一起了。美国发展生物能源的潜力是巨大的。生物能源产业的出现,必然导致国际粮食和石油价格将会呈现长期上涨趋势,中国将面对“粮食安全”高代价时代。

未来一些年,美国将主导生物能源产业大发展,中国决不能跟风,因为中国的土地只能养人不能养车。中国要在国际社会配合国际NGO,高举“反对生物能源,保障世界粮食人权”的大旗,并大力倡导制定针对生物能源的惩罚性措施,维护世界人民的吃饭权。

第七,要避免“资本家改造小农,出现大规模土地兼并”。有一个理论是这样说的:只有规模经营,农业才有竞争力。所以,要“鼓励资本家下乡改造小农”,走“公司+农户”的路子,促进农业现代化和国际竞争能力。这是一个具有极高欺骗性的“理论”,其实不然。因为,小农家庭经营和公司大规模经营相比,虽然经营主体的收益没法比,但小农家庭经营的单位面积产量具有20%以上的优势。中国如果出现大规模土地兼并,粮食安全的生产制度基础就动摇了;不仅粮食安全的生产基础会动摇,现行粮食安全的流通和价格体系的基础也会瓦解。中国农民和农业的现代化,不能走资本下乡强制农民和农业现代化的路子,应该走农民自主的现代化路子,这是一个非常漫长的过程,既有利农民又有利国家粮食安全。所以,为了粮食安全和亿万小农的可持续生计,中国必须逐步加大对小农和小农互助合作的扶持,而不是扶持资本改造小农。这是个长期的政策策略。

第八,避免粮食安全依赖国际市场,确立“粮食自给”为基本国策。粮食不是一般商品,特别是当今世界,粮食、石油、美元和金融等“一体化”了,粮食更不是一般商品了。经济学理论上讲,有钱就能够在国际市场上买回粮食,但问题是中国绝大多数人恩格尔系数都很高,一旦车可以吃粮食了,指望国际市场获取粮食养活穷人,人会饿死的。如

Tags:能源  安全  生物能
 

 
 
免责声明
·用户发表意见仅代表其个人意见,并且承担一切因发表内容引起的纠纷和责任
·本站管理人员有权在不通知用户的情况下删除不符合规定的评论信息或留做证据
·请客观的评价您所看到的资讯,提倡就事论事,杜绝漫骂和人身攻击等不文明行为
内容搜索
相关文章
推荐文章