根除“白色污染”禁限并非灵丹妙药

随着欧美等地相继出台有关法规法令限制使用塑料袋，国际上再次掀起禁限用塑料袋热潮。在此背景下，国内也有杭州、深圳等一些大中城市纷纷对塑料袋亮起“红灯”。还有消息称，我国有关部门正在酝酿出台禁用超薄塑料袋法令。一时间，“禁限”似乎成了解决“白色污染”的灵丹妙药。

今年9月1日，由中央17个部门联合举办的“节能减排全民行动”正式启动，其中也提出了“拒绝塑料袋”的宣传口号。最近，深圳市政府法制办公布了《深圳经济特区环境保护条例(修改草案稿)》，其中规定在全市范围内实行消费者有偿使用塑料购物袋制度，商家若违反规定将处罚款。另外，传闻国家相关部门正在考虑禁用超薄塑料袋，即禁用厚度小于0．025mm的塑料购物袋，限用厚度大于0．025mm的塑料购物袋。所有这些，目的就是要有效解决塑料袋引发的“白色污染”。

据说，欲禁用超薄塑料袋的理由是其“不结实，容易破，质轻，可随风飞扬，造成‘白色污染’”。

其实，塑料袋是否结实、是否易破，虽然与厚薄有关，但并不是绝对成正比的。我们设计一种产品，首先应该考虑的是它的使用性能，同时也要考虑节约资源、降低能耗和消费后的回收利用等因素，最大限度地做到与环境的协调。应该说，一个用于购物的塑料袋如果能达到使用要求，能满足购物时盛装物品的强度要求就是合格的好产品，与厚度没有直接关系。另外，塑料工业的技术进步，也使一些塑料原料力学性能获得大幅度提高，生产厂商可以用更少的原料制造出更薄的塑料袋，从而获得与原先较厚塑料袋具有同等强度的产品。

另一方面，有些厂家为了降低生产成本，抢占市场份额，采用了添加填料的塑料袋。虽然这种塑料袋看起来比较厚，但强度下降了，用起来却不一定结实，许多消费者对此深有体会。一些超市派发的塑料袋看起来结实厚实，但一拎就漏，一划就破的事时有发生。如果塑料袋能达到一定强度并满足使用要求，越薄则越应该提倡和推广使用，因为这样的塑料袋用料省，可节约资源和能源，在消费后处理时又有减量化的实际效果，是真正的环境友好产品，体现了技术进步与环境相得益彰。

如果因塑料袋质轻而易飞扬，而片面强调厚度，企图以此解决塑料袋的“白色污染”问题，事实上是不切实际的，也是不科学的。首先，厚度不是解决塑料袋“白色污染”问题的症结所在；其次，飞扬的塑料袋并非都是薄型塑料袋，增厚不是解决方法，而厚度超过使用要求的性能也是浪费资源、能源，反而无环境效益可言了。

塑料袋的应用有其自身发展过程。塑料袋易生产、价廉、使用方便、卫生、防湿，因此获得了快速的广泛发展。一些优点是其他包装材料所不能替代的，如鱼虾鸡鸭肉豆腐等腥湿商品，塑料袋就是最佳的使用选择。塑料袋的不腐烂性，正是其卫生性能好的根本原因。因为，霉菌等不能浸蚀，它就能起到保护包装内容物的作用，这对于食品包装是十分重要的，也是纸类等其他材料无法比拟的。但是，这一优点使它在垃圾场上成为最扎眼的“垃圾”。

综合分析表明，塑料袋比纸袋更环保。塑料加工过程耗能少，有利于减少二氧化碳排放。美国环保部门指出，纸袋并不比塑料袋环保，纸袋的生产过程对环境的污染和能耗都比塑料袋要高得多。纸袋和塑料袋均可循环利用，但纸袋的回收利用率也不是很高。有数据显示，美国2003年用21亿个纸袋，2005年仅有21％的纸袋循环利用。

我们还必须清醒地认识到，塑料袋造成的环境污染，并非塑料袋本身的问题，而是人们随意丢弃的习惯所致。如果也像治理铁道两旁聚苯乙烯发泡餐盒一样采取措施，塑料袋的污染是可以治理的。

要彻底治理“白色污染”，正确的做法不应拒绝塑料袋，而要提倡减少使用塑料袋。一要尽量重复使用塑料袋，以减少其总用量。少生产1个塑料袋能节能约0．04克标准煤，相应减排二氧化碳0．1克，所以如果全国减少10％的塑料袋用量，那么每年可以节能约1．2万吨标准煤，减排二氧化碳3．1万吨。二要通过科技进步，采用高性能塑料原料制成更薄的塑料袋，以减少塑料用量，减少垃圾产生量，实现垃圾减量化。三要制定从垃圾分类收集到回收处理的相应法规，在经济上采取生产商的处理成本和政府的政策鼓励相结合的措施，进行综合治理。

综上所述，塑料袋带给人方便，为人类生活服务，在目前有不可替代性。塑料袋的污染是人为造成的，也是可以治理的。政府主导，企业参与，消费者响应，消灭“白色污染”才有希望。