能源的征程

不同的能源类型需要不同的产业技术结构相对应

如何正确的看待人类历史上每一次能源转换给人民所带来的变化，从国家的角度如何看待今天的能源形势，面对今天的能源形势我们可以有的务实选择是什么，后果可能是什么，这些就构成我们对于未来能源思考的基础。

首先让我们看一下中国在目前世界能源消费中的格局，2005 年，世界能源消耗排名第一的是美国，共消耗了2336.6 百万吨油当量的能源，占全球同年能源消耗的22.2%，驱动了12.49 万亿美元的国民生产总值，占同期全球国内生产总值的28.1%；世界能源消耗排名第二的是中国，共消耗了1554.0 百万吨油当量的能源，占全球同年能源消耗的14.7%，驱动了2.23 万亿美元的国民生产总值，占同期全球国内生产总值的5%；中国的邻居日本，世界能源消耗排名第五，共消耗了524.6 百万吨油当量的能源，占全球同年能源消耗的5.0%，驱动了4.57万亿美元的国民生产总值，占同期全球国内生产总值的10.3%。

在十大能耗较多的国家中，每一吨油当量的能源所驱动的GNP 中，中国仅比俄罗斯略高，排位第九。最高的是英国，每一吨油当量能源所驱动的GNP 是中国的6.8 倍，这是一个太大的差别，这个差别当然包含着工业的技术发展水平不同的原因，同时也包含了中国和印度这样的大国，人口基数大所造成的基本能耗基础也较大的原因，但进一步的研究表明，仅仅这些原因不能解释能源利用水平间如此大的差别，就如中国自己自主技术造的汽车无论如何也不可能是英国所造汽车油耗的6.8 倍一样，分析暗示我们，有可能是各国的能源消耗结构的不同也是造成如此巨大差异的原因之一。

在2005 年全球国民生产总值排名前十的国家中，国家的能源消耗中占比最高的基本都是石油，而占比最低的基本上都是煤炭(见世界主要国家和地区国内能源消耗比例一表)，美国在其能源总消耗中，石油占40.4%，同一指标对应的数字来说，日本是46.5%，欧盟是40.8%，而韩国达到了47%，西班牙更高达53.5%，对比而言，中国总能源消耗中石油所占的比重仅为21.1%，印度就更低，仅为19.1%，可以设想，印度如果不是以软件业为主的服务业的崛起，其每吨油当量能源所推动的GNP 将会远低于中国。如果我们承认一国的国民生产总值是由该国所使用的全部能源所推动的话，那么，人们也就必须承认，一国的国内不同能源消耗比例也是每一美元GNP 的能耗构成，这样我们就看到，发达国家所创造的每一美元国民生产总值中，所用石油的比例要远高于中国，发达国家中一美元国民生产总值中依靠石油驱动的比例有的高于50%，美国为40.4%，欧盟为40.8%，而中国仅为21%！如果从各国利用能源的绝对数字来看，其所表现出来的能源形式倾向比这些比例看起来更惊人(见附图)。由此看来，说中国将世界石油价格推高的说法是过于牵强的说法，这一说法的背后就是对于中国的发展所造成的中国在世界资源分配格局中地位的变化不满意。既欢迎中国发展所带给他们的经济发展中的销售机会，又不接受由此带来的中国在世界各种事物局势中地位的变化，这就是当前西方社会对于中国发展所呈现的矛盾心态的真实原因。

另一方面，通过数字比较得出的一个现象是，以煤为主要能源的国家中，大多数国家每吨油当量能源所驱动的GNP 都要低于以油为主要能源的国家中每吨油当量能源所推动的GNP。我们对这一现象给出的解释是：现代大工业是以石油为主要能源为基础设计并建立起来的，中国作为一个发展中国家承接了世界大工业发展的基本架构，这样，以油为主要驱动力就成为提高单位吨油当量能源所产生的GNP 的主要方法，而我国的主要能源是煤，煤作为十七到十九世纪的主要能源，其对应的工业基础已经落后于中国的现实，这样一个依靠烧劈柴驱动的汽车当然要比一个以汽油驱动的汽车更消耗能量，效率更低下，因为汽车是因应汽油设计的而不是因应劈柴而设计的。

正如人吃粮一样，粗粮和细粮给人们提供的热量总量是一样的，但吃粗粮总会使人感到不顺口，连动物园饲养狮子都知道要喂它肉吃，而不能喂面包，这不是吸收的热量总量那么简单的结果。那么我们顺便问一下，工业发展是不是也有这样的道理在其中呢？

从全球能源竞争的角度可以看出，各国对于石油争夺的诸多手段中，对于产地的争夺当然占有重要地位，但是对于精炼能力的争夺更重要，这一点从各国石油储产消占全球比结构表中可以看的很清楚，表中清晰的反映了发达国家争夺资源的方式是通过加工而不是通过生产来实现的。2005 年，美国的原油产量只占全球的8%，而精炼产出却高达全球的20.5%，这多出来的12.5%的原油是从那里来的？不仅如此，其消费了全球成品油的24.6%，这里又多出来了4.1%，这也是从世界成品油市场上来的，这里我们就看到了美国能源战略的基础是石油，而石油战略的基石是原油购进，而不是成品油购进，成品油策略是机会主义的，一旦世界成品油市场出现低迷，美国就可以进去捞一票，成品油市场高涨，就暂时先放一放。再来看一看欧盟的数字，它们与美国的数字有异曲同工之妙，所不同的是欧盟总体上是通过精炼原油卖出的，这不仅保证了欧盟的石油足够自我消耗，同时，还向世界市场提供成品油销售。而同样是在2005 年，中国精炼产出占全球比仅高出原油产量占全球比3.2 个百分点，远低于美国的12.5 个百分点，更低于欧盟的14.6 的百分点，结合石油的世界历史回顾，我们有理由相信，全球都在分享中国发展的果实，中国的发展所造成的外部效果可能比内部效果还要大，中国要想将这种外部成果转移到内部，更大规模的购买原油可能会是一个不错的选择，因为中国经济是一个成本构成较高的国家，而美国和欧盟的经济是附加值构成较高的国家，中国更大规模的购买石油，势必将世界油价推向更高，这样，美国和欧盟的产品也将增大其成本构成，受供需曲线影响，美国和欧盟要想卖出同样的产品，价格就必须保持不变，但这会让美国公司的报表很难看，因为这些公司年终是以利润为考量的，而不是以产值为考量的，这就势必要拉高产品的售价，这就为西方公司开出了一个两难配方，要么削减销量，以拉高产品的价格，争取维持原有的利润率，这很难；要么维持价格不变，保持原有的销量，但利润一定会被转移。这样，就为中国的产品争取了一个新的市场，虽然中国的产品由于石油的上涨成本也会涨，但不要忘记，中国的每一美元的GNP 中只有21.1%来自于石油的驱动，而美国和欧盟却是40%以上。这样，相对于需要较高的石油比例来驱动的GNP 来说，中国的产品的成本上涨比美国和欧盟要慢得多。

影响中国能源的另一个重要成分是煤炭，那么中国的煤炭在世界上是否就占据着无可替代的优势呢？数据表明，即使对于中国非常重要的煤炭，中国的优势也是有限的。2005 年中国探明的煤炭储量占全球探明总储量的12.6%，就国家间相比来说，中国的这一数字既低于美国，也低于俄国，对比于各国石油消费结构就可以看出，虽然在煤的储量上美国比中国要高近15 个百分点，是中国煤炭储量的两倍还要多，但美国将主要力量放在了购买石油上，并将此作为国家能源战略的基本选择，而放弃了煤的更多利用，因为美国知道，现代工业是以石油为基础而运行的。对比之下，中国的选择是以占全球12.6%的储量，在2005 年开采了占全球38.4%的产量，消耗了占全球36.9%的煤，这一比例导致中国的总体能源消耗中，煤的比例高达70%！可以想见，这样的能源结构对于国民经济的平稳发展是不安全的。这不是你有没有能源用来消耗以支持生产得以运行的问题，而是对于经济发展来说，合算不合算的问题，现代能源战争都是从价格开始的，而不是以直接的控制供给为形式进行的，一旦世界煤价上涨1%，中国的GNP 的成本提高就会比西方国家高很多，这是一方面，另一方面，单一能源结构对于相应于不同能源形式的技术发展的吸收也会出现低速现象。看一下美国和德国的能源消耗结构，就会发现各种不同的能源形式消耗比例彼此比较平衡，这样，当一种能源受到攻击时整个国民经济可以有较快的能力吸收其它形式的能源，这为国民经济的平稳运行奠定了基础。

让我们沿着这条思路继续下去：石油是现代工业所要求的主要能源，为了适应现代工业对于能源形式的要求，如果中国的GNP 推动中，石油的构成也达到美国或欧盟的水平，这样，在降低了煤在能源消耗中的比例的同时，也增大了中国的经济安全性，但是，这将导致中国石油的消耗量从目前占全球的8.5%上升到占全球的16.5%以上，这还是中国的GNP 保持在2005 年水平时的测算，如果中国经济以每年近10%的速度增长，而如果这种增长中的70%来自于经济结构的变化，也就意味着这新增部分的能源消费比例中油所占比例已经不是40.8%，而是更高，这种情况下世界油价是个什么情况，实在是不好预测。而中国从煤向油的转变随着中国经济结构的变化，势必发生转型，因为现代大工业绝大部分是以油为基础的，当我们以煤为基础的时候，是由于我们的工业基础还不够先进，对于现代大工业来说，煤的成本比油的成本要高，另外，既然这世界上的粗粮细粮都为大家所有，凭什么就中国只能吃粗粮而把细粮留给那些吃惯了细粮的人呢？

世界发展迫切需要新形式的能源出现

从对于环境的影响来说，一吨油当量的油和一吨油当量的煤对于环境的影响是不一样的，对于同样当量的能源来说，煤对环境的影响要远高于油对于环境的影响，当西方世界一方面叫嚷着要中国减排，一方面又说中国推高了世界油价时，在常规能源为主的现代工业体系中，中国只有一个做法，就是停止发展，回到一穷二白的中国去，这怎么可能！当前世界能源总体的供给不足是世界油价走高的主要原因，随着世界经济整体上的发展，人类却需要更多的能源，这样，一个顺理成章的答案是：世界，不仅仅是西方发达国家，发展中国家也一样，迫切需要新形式的能源，以解决世界总体上能源供给不足的局面。西方发达国家需要新形式的能源，是因为这些能源的出现会降低石油等常规能源的价格，而对于发展中国家来说，在国民经济处于发展的初期，当然需要更多的廉价能源。人类需要更多更易得到的能源。

不仅如此，问题还有另一方面，，现有性质能源的使用量对于环境的影响已经使地球不堪重负，如果这种性质的能源突然多到人们能够随心所欲的使用时，我们真的能随心所欲的使用吗？如果真有那么一天，世界气候和污染会达到什么程度现在都不太好预言。

如果我们有更多的石油，如果我们有了不计其数的可以常规利用的可燃冰，有了可以随时受控的核聚变，我们是否就可以对于能源的使用放心了呢？当我们从历史的长程来盘点世界能源供给与消费时，有一个观点应该引起人们的重视，就是清洁能源的概念。今天我们讲减排，并没有讲清洁，是因为我们没有清洁的能源可用，但是，就目前人们着力投入研究的所有石化能源，当然也包括非石化的原子能，对于人类未来长程的发展可能都是危险的，随着全球经济的发展，二氧化碳的排放总是大于吸收，这样二氧化碳就会一直增多，由于油、煤、气的存
在，被人类凿的千疮百孔的地壳也会因应受力的变化发生塌陷，核废料也会一直增多，想想二千年后，我们的后代考古时挖掘出的全是核废料，而我们今天考古时前人留下的却是无价之宝，对比之下，我们的后代该怎样评价我们呢？

拿地球诞生那一天和今天相比，科学研究发现地球的今天比当初有生机多了，用统计力学的话说，就是有秩序多了，为什么？是因为不断的有太阳能量的注入地球，从而使得地球成长的过程就是一个熵减的过程，在人类大规模的工业活动展开以前，人类的所有活动所造成的熵增都小于太阳所带来的地球的熵减，这样，地球就越来越可爱，但是，自从人类大规模的工业活动开始，尤其是石化资源的利用，地球的熵增速度增加了，如北极冰层的熔化、南极冰盖的变薄，地球熵增的速度越快，人类的终结日也就会越快的到来，所以，从统计力学的观点看来，不是我们有没有能源可用，而是有没有不造成地球快速熵增的能源可用！

而符合这一性质的能源，就目前来说只有太阳能。在一种新能源导入时，社会并没有一个对应于该种特定能源的高效利用技术和高效利用设备，大众所追求的是纯粹的经济利益，新能源相对于原有能源较低的价格，补偿了新能源使用中的不方便。随着新能源的不断普及，针对于新能源利用的技术研究和利用设备研究都会随之跟进，由此我们可以看到，新能源在介入人们经济运行的过程中，先是以纯粹的经济利益为先导，后是以能源的形式特征为条件而不断变化着的。而在新能源利用中走在前列的国家和地区，就会在新一轮能源利用中占居先机，这一点从现代工业革命的历史中可以看的很清楚。至此，我们就清楚了世界各国所面临的共同形势：发展中国家的迅速崛起增加了世界对于能源的需求，如果发展中国家的主流能源顺应现代工业的要求也选择石油，世界油价将会变得不可预见；随着印度等更多的发展中国家的崛起，能源尤其是以石油为主的能源将会愈来愈紧张，进而带动能源的全线紧张，与此同时，会有更多的排放与污染的出现，这种污染最终将通过人类共同的水源大海而形成相互影响，这样，发展和污染的双重制约就使得清洁能源成为人类能源的不二选择。