向能源贫困宣战

；中国的能源结构中没有传统生物质能的位置，所以中国在讨论改善能源结构时是不考虑传统生物质能的。其实对于发展中国家来讲，传统生物质能在一次能源生产和消费结构中是占有重要位置的，我国2006年一次能源消费量为24.6亿吨标准煤，传统生物质能消费量约为3亿吨标准煤，包括传统生物质能的一次能源总消费量为27.6亿吨标准煤，传统生物质能占一次能源总消费量为10.9%，仅次于煤炭、石油占第三位。中国的能源结构问题中，煤炭比重过大当然是一个重要问题，但是传统生物质能的替代是一个比煤炭更为重要的能源结构问题。

三是第一个提出用绿色能源替代传统生物质能。在人类历史上，旧石器时代和新石器时代的能源是传统生物质能，俗称薪柴；工业革命时代使用煤炭、石油、天然气等化石能源，未来的第四次技术革命的能源是风能、太阳能、生物质能、水能等绿色能源。OECD和转型经济国家的传统生物质能是依靠化石燃料替代的，用绿色能源替代传统生物质能是一种跨越式发展，在当今节能减排的形势下应当朝着这个方向发展。

四是第一个提出最大限度地减少对传统生物质能的依赖，以切实保护高原生态环境。现在对于节能减排保护环境，主要考虑节减煤炭、石油和天然气等化石能源的消费，减少二氧化硫、氮氧化物和二氧化碳的排放，这些污染物主要影响区域和全球环境问题；而没有考虑过度使用传统生物质能，过量采樵而造成的生态破坏。由于使用传统生物质能，燃烧生物质能炉灶排出的烟气使妇女和儿童过早死亡，据世界卫生组织估算，发展中国家因此每年死亡的妇女和儿童达250万。

五是第一个编制传统生物质能替代发展战略。我们的能源专家也曾经研究过替代能源战略，但都是为了替代化石能源，考虑50年、100年之后化石能源枯竭时如何寻找替代能源的问题，而不是考虑当前替代传统生物质能，当前要最大限度地减少城乡群众对木柴、秸秆、牛粪、草皮的依赖。西藏能够编制传统生物质能替代发展战略，其他各省市自治区也一定可以编制出这样的规划。西藏《薪柴能源替代发展战略研究》值得重视。

向能源贫困宣战，为建设社会主义新农村服务。

发展中国家的贫困家庭如能逐步增加收入，他们就会用得起更多的现代能源和现代设施，因而也会要求更多、更好的能源服务。然而从使用传统的生物质能向完全依靠现代能源的过渡，是一个复杂的不规则的过程，不会是一帆风顺的。例如过去几年中国小煤窑遍地开花，不少农民从小煤窑买煤替代传统生物质能；现在许多小煤窑被取缔，煤价涨了好几倍，有些农民又退回到使用传统生物质能；有些地方的农村前几年已开始使用并装石油气 (LPG)，这几年油气价格暴涨，不少农民舍弃LPG采用电炊。我们在研究可再生能源开发利用时，一定要从中国家村的实际情况出发，确定合理的发展目标，制定正确的政策。有以下几个问题需要考虑：

1.明确可再生能源的定义。

2.可再生能源的折算标准。

3.将可再生能源的开发利用量纳入国家统计。

4.明确中国可再生能源开发利用的任务。

5.要特别关注生物质能的合理开发利用。

6.用电力取代传统生物质能是有困难的。

7.中国在最近二三十年内还不可能提高可再生能源的比例。

中国在短时间内成功实现了全国电气化，解决了城乡居民的缺电问题，只要我们下定决心，也一定能够在20年或30年里解决好传统生物质能的替代问题。国际能源署（IEA）在《世界能源展望》（2004年）中专门介绍了中国实现全国电气化的成功经验。“中国在20年里使将近7亿无电人口获得了电力供应，从而使中国的电气化率在2000年超过98%。中国电气化计划获得成功的一个关键因素，是中央政府的决策及其让地方政府分担投入的能力。这一电气化计划获得了财政补贴和低息贷款的支持，同时也受益于极为便宜的国产电气设备，上至水力发电机组，下至灯泡照明。中国还避免了许多国家已经出现的欠费陷阱。”我国有成功解决全国城乡无电和缺电的经验，也一定能够解决传统生物质能替代问题，中国向“能源贫困”宣战一定能取得最后的胜利。